Voile intégral : la classe politique divisée sur l'opportunité d'une loi

Lancée fin juin à l'initiative du député PCF du Rhône André Gerin, la mission d'information parlementaire doit rendre ses conclusions fin janvier. Selon certains de ses membres, elle serait favorable à une interdiction du port du voile, y compris par la loi.

Dans la classe politique, le débat traverse les clivages traditionnels droite-gauche, et de nombreux commentaires soulignent le risque de stigmatisation de la communauté musulmane après les controverses sur l'identité nationale ou la votation suisse contre les minarets.

Le président Nicolas Sarkozy a clairement pris position en expliquant en juin, au congrès de Versailles, que la burqa "ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la République".

En novembre, il a enfoncé le clou, à la Chapelle-en-Vercors, affirmant que la France était un pays "où il n'y a pas de place pour la burqa (...) pour l'asservissement de la femme".

Parmi les opposants à une loi, la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet estime que celle-ci ne pourrait résoudre la question du voile. Elle se dit favorable à "un développement de la laïcité, de la mixité et de la promotion du droit des femmes".

François Hollande (PS) juge que l'on peut interdire la burqa "sans faire une loi". Le président du Sénat, Gérard Larcher (UMP), se méfie "des textes d'opportunité qui pourraient se retourner contre le principe des libertés".

Du côté des partisans, les députés socialistes Manuel Valls et Aurélie Filippetti ont appelé lundi dans Libération à bannir le voile intégral dans "l'espace public et ses services (mairie, écoles, préfectures, sécurité sociale) et sur l'ensemble de la voie publique.

Selon eux, le port du voile "nuit à la société et à l'ordre public" en soustrayant au regard d'autrui les femmes qu'il recouvre". Il constitue également "une atteinte à la dignité humaine" en plaçant "la femme à un rang de subalterne", en lui faisant perdre "son humanité", "sa liberté".

Ils estiment aussi qu'une loi représenterait une "réponse symbolique forte à la montée du fondamentalisme".

Interrogé sur cette tribune, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre s'est félicité de voir le PS évoluer "vers une interdiction" tout en expliquant que son parti n'avait pas encore "tranché la question".

"Le débat est ouvert, il y a des voix à gauche comme à droite qui proposent les deux solutions", a-t-il poursuivi.

Selon M. Lefebvre, "il faut d'abord regarder, si dans tout l'arsenal juridique qui existe nous n'avons pas les moyens déjà" de faire appliquer cette interdiction.

De nombreuses voies pouvant servir de base à une éventuelle législation, qui pointerait le trouble à l'ordre public, l'atteinte à l'égalité hommes-femmes ou à la dignité humaine ou la violence faite aux femmes, ont été explorées sans toutefois faire l'unanimité.

Le ministre de l'Identité nationale Eric Besson a récemment surpris en rapprochant la question du voile de celle.... du lancer de nains qui avait été interdit par la loi au nom du respect "de la dignité de la personne humaine".

Pour le constitutionnaliste Guy Carcassonne, il faut éviter de stigmatiser une religion et "séculariser" le débat. Il suggère d'interdire par la loi toute dissimulation du visage sur le fondement de l'ordre et de la sécurité publique.